Экономическая “кондрашка хватила” или циклы Кондратьева?
- Июль 20th, 2009
- Posted in экономика
- By admin
- Write comment
| Уже стало банальностью говорить, что кризис, который сейчас переживает мир, это типичный кондратьевский кризис, связанный с тем, что… А кондратьевский кризис - это когда отмирают старые способы производства, ну, например, мануфактура. Вот очевидно, что новый способ производства, который возникнет, когда этот кризис кончится, он будет основан, видимо, в полной мере на информационных, на высоких, на нанотехнологиях. А соответственно это означает, если пересказать то же самое, только другими словами, что на самом деле кондратьевские кризисы происходят не из-за каких-то частных причин, даже не из-за высокой цены на нефть, даже не из-за деривативов. Они происходят в тот момент, когда общество перестает системно внедрять те новые изобретения и открытия, которые оно теоретически может внедрить. Это ни в коем случае не касается России, это, кстати, касается, прежде всего, Америки. И это означает, что общество, на самом деле, изобрело гораздо больше, чем оно внедрило. И кризис кончается, когда общество это внедряет.
И вот очевидно, что будут страны, которые смогут преодолеть эту разницу между реальностью и потенциалом человечества. Очевидно также, что будут страны, которые, например, вследствие утечки мозгов, не смогут преодолеть эту разницу. И что просто центробежной силой Россия может оказаться выброшена на обочину совсем. Она окажется, вот, на озере Селигер. Она окажется в ситуации, когда нам объясняют, какие мы великие, а реальность - это убийство Эстемировой, реальность - это недействующий ГЛОНАСС, на который списали кучу денег, реальность - это, вот, обвинения типа предъявленных Чичваркину. А гигантские вложения со стороны государства - это всегда достаточно плохо. Т.е. в США сейчас обсуждают этот план, есть как люди, которые говорят <<за>>, что да, это то время, когда можно деньги тратить, так и люди, которые совершенно справедливо замечают, что, поскольку экономический кризис родился из-за неправильной политики государства, то довольно странно с помощью государственной же политики этот кризис еще и усугублять. Вообще, действительно, очень печальное ощущение. Ощущение, что мы сейчас столкнулись в мире с тем самым классическим кондратьевским циклом, с классическим кондратьевским кризисом, который не наступал так долго, что даже парочка выдающихся экономистов успело получить Нобелевские премии за объяснение того, почему кондратьевских кризисов больше никогда не будет. Но вот тот кризис, который мы имеем, это классический кондратьевский кризис, который, как известно, выражается в том, что происходит полная смена производственной парадигмы. Т.е., например, ясно, что не то что какой-нибудь <<АвтоВАЗ>>, а <>, <> в Америке, они обречены умереть. Это будет новая экономика, точно так же, как при предыдущих кондратьевских циклах, будет какая-то принципиально другая экономика. И в этом смысле, видимо, не очень важно, из-за чего именно произошел кризис. Сейчас все меньше вспоминают об изначальной причине катастрофы, о subprime mortgages, о необеспеченных закладных на дома, рынок которых был перегрет, рынок которых лопнул. Потому что уже сейчас очевидно, что это была не причина кризиса, это был детонатор. Циклы Кондратьева, или Теория длинных волн конъюнктуры В середине 1920-х годов русский экономист Николай Кондратьев выдвинул теорию циклов экономической конъюнктуры длительностью 40-60 лет. Удивительно, что выдвинул он идею без каких-либо серьезных теоретических оснований - построенную исключительно на эмпирических 1 цикл - с 1779 до 1841-43 гг. (фаза роста - до 1814 г.; снижение - с 1814 до 1841-43 гг.). Фаза снижения. Ситуация различна для разных волн, картина в дальнейшем довольно условна, но в последних двух волнах сценарий был именно таким. Первая половина фазы снижения - после преодоления последствий последней войны и высокой инфляции начинается экономический подъем. Инфляция и номинальные ставки снижаются, реальные ставки высокие, но тоже снижаются, что и вызывает экономический подъем. Рост экономики интенсивный, за счет снижения издержек. Дальнейшее снижение регулирования финансовых рынков. Рост движения спекулятивного капитала, инвестиции в реальное производство меньше портфельных (вы знаете, насколько завышен NASDAQ?). В центре внимания общественности - вопросы налоговой политики. Усиливается консерватизм. Дальнейшая монополизация (как иллюстрация - волна крупных корпоративных слияний, особенно заметная в автопроме). По Кондратьеву, мы как раз прошли вершину и находимся в первой фазе снижения. Вторая часть фазы снижения. Лопание спекулятивных пузырей. Переход значительной части кредитов в категорию безнадежного долга. Поляризация общества (предполагаемые расовые конфликты в США как иллюстрация). Снижение спроса, переход в депрессию. Усиление протекционизма и национализма. Возведение таможенных барьеров (могут быть и не в форме пошлин, а в форме, например, ограничений на качество ввозимой продукции). Усиление регулирования финансовых рынков. Падение цен (там, где высокая конкуренция) и/или производства (там, где отрасль монополизирована). Дальнейшее снижение номинальных процентных ставок. Потеря интереса общества к политике в пользу экономики. Фаза депрессии. Низкая инфляция, почти нулевые процентные ставки, но кредит ни давать, ни брать никто не хочет. Очень низкий спрос. Перепроизводство в устаревших отраслях экономики. В фазе снижения кондратьевской волны и на дне фазы депрессии делаются важные изобретения (не только технические, но и в области менеджмента), которые будут внедряться в начале фазы роста и создадут новые отрасли, новый технологический уклад. Новый уклад, кроме изменений в промышленности, обычно предполагает новую парадигму в образовании, новый вид энергоносителя, транспорта, новый способ связи. Постепенное |

(0 рейтинг, 0 голосов, голосовал)
No comments yet.